
Klubb for Mondeo entusiaster, hovedsaklig i Norge, men alle er velkommen! |
|
| | Av | Innlegg |
|---|
Brisebanebrown
Antall Innlegg: 8 Registration date: 16.10.2010
 | Tema: Riktig dekkdimensjon?? 15/1/2011, 19:56 | |
| Hei Fikk min nye mondeo 2011 2,0 140hk for fire uker siden. fylte tanken opp nullstilte tripptelleren og kjørte en kjent distanse. da jeg kom frem til målet som skulle være ca 130km, så stod det 145km? merklig 15km lengere enn vanlig? Så da jeg kjørte hjem brukte jeg navigasjonen og den viste 130 km. likevel hadde bilens km stand gått nye 145km . ser i bruksanvisningen og vognkort at det skal være 215/55-16, mens det som forhandler har satt på er 205/55-16 kan det utgjøre så mye?? Er jo ikkeinteresert i at bilen skal gå 10-12% lengere en den egentlig har gått! |
|  | | eriktar
Antall Innlegg: 43 Registration date: 16.12.2010
 | Tema: Re: Riktig dekkdimensjon?? 15/1/2011, 21:37 | |
| Det der har jeg ikke tenkt på. Skal ha en lengre kjøretur i morra. Med litt flaks håper jeg at jeg husker å måle. |
|  | | wibo
Antall Innlegg: 13 Age: 46 Location: Østfold Registration date: 27.12.2008
 | Tema: Re: Riktig dekkdimensjon?? 15/1/2011, 23:03 | |
| [
Det har vell ikke noe å si på bredden av dekket, så lenge profilen og tommene på dekket er det samme Tror nok at det her må være noe annet feil. ??? |
|  | | Brisebanebrown
Antall Innlegg: 8 Registration date: 16.10.2010
 | Tema: Re: Riktig dekkdimensjon?? 15/1/2011, 23:17 | |
| | eriktar skrev: | | Det der har jeg ikke tenkt på. Skal ha en lengre kjøretur i morra. Med litt flaks håper jeg at jeg husker å måle. |
Gi tilbakemelding når duhar sjekket. |
|  | | KnutB Person som spiser Mondeo til frokost


Antall Innlegg: 235 Location: Fjellhamar Registration date: 25.08.2008
 | Tema: Re: Riktig dekkdimensjon?? 16/1/2011, 02:42 | |
| Hei Brisbanebrown,
En veldig liten av forskjellen ligger i dekkdimensjon. Når både felgstørrelse og profil er den samme, har bredden betydning. Profilen angir dekksidenes høyde i forhold til dekkets bredde. Altså et 215/55-16 er høyere enn et 205/55-16. Dermed er da også rulleomkretsen lengre, ergo fler hjulomdreininger må til på vinterhjulene for å tilbakelegge samme strekning. I ditt eksempel er data på hjulene følgende:
.................215/55-16.....205/55-16 Diameter:......64,29cm.......63,19cm Omkrets:......201,97cm.....198,52cm
Endringen i omkrets er 3,45cm, eller 1,71%. Dersom vi benytter ditt eksempel, vil orginaldekkene rotere 64 366 ganger mens vinterdekkene rotere 65 485 ganger. Totalt vil da vinterdekkene rotere 1 119 ganger mer enn originaldekkene på denne strekningen. 1 119 x 198,52 = 222 144 cm=2,22km. (eller litt enklere: 130 x 1,0171= 132,22) Altså en forholdsvis liten endring.
En annen liten feilkilde er navigasjonen. Den tar ikke hensyn til høydevariasjon i terrenget, men beregner ruten i to dimensjoner, som om veien var helt flat. Etter at vi har fjernet endringen p.g.a. differsansen i rulleomkretsen på 2,22km, står vi igjen med 12,8 km som må gjøres rede for. Hvis vi skal ha litt moro med Pytagoras, og antar at du kjører med jevn stigning (eller nedoverbakke), blir høydeforskjellen fra start til mål 59,09km. Det gir oss en helning på 24,44 grader.
Hmmmm. Ser at dette tar litt av. Tror jeg parkerer glasset med rødvin og kommer meg til sengs...
Før det, ganske kort: Konklusjonen må bli at feilkildene i hjuldimensjon og navigasjonens måte å beregne rute på, er så små at de ikke kan forklare det store avviket. |
|  | | Brisebanebrown
Antall Innlegg: 8 Registration date: 16.10.2010
 | Tema: Re: Riktig dekkdimensjon?? 16/1/2011, 09:40 | |
| | KnutB skrev: | Hei Brisbanebrown,
En veldig liten av forskjellen ligger i dekkdimensjon. Når både felgstørrelse og profil er den samme, har bredden betydning. Profilen angir dekksidenes høyde i forhold til dekkets bredde. Altså et 215/55-16 er høyere enn et 205/55-16. Dermed er da også rulleomkretsen lengre, ergo fler hjulomdreininger må til på vinterhjulene for å tilbakelegge samme strekning. I ditt eksempel er data på hjulene følgende:
.................215/55-16.....205/55-16 Diameter:......64,29cm.......63,19cm Omkrets:......201,97cm.....198,52cm
Endringen i omkrets er 3,45cm, eller 1,71%. Dersom vi benytter ditt eksempel, vil orginaldekkene rotere 64 366 ganger mens vinterdekkene rotere 65 485 ganger. Totalt vil da vinterdekkene rotere 1 119 ganger mer enn originaldekkene på denne strekningen. 1 119 x 198,52 = 222 144 cm=2,22km. (eller litt enklere: 130 x 1,0171= 132,22) Altså en forholdsvis liten endring.
En annen liten feilkilde er navigasjonen. Den tar ikke hensyn til høydevariasjon i terrenget, men beregner ruten i to dimensjoner, som om veien var helt flat. Etter at vi har fjernet endringen p.g.a. differsansen i rulleomkretsen på 2,22km, står vi igjen med 12,8 km som må gjøres rede for. Hvis vi skal ha litt moro med Pytagoras, og antar at du kjører med jevn stigning (eller nedoverbakke), blir høydeforskjellen fra start til mål 59,09km. Det gir oss en helning på 24,44 grader.
Hmmmm. Ser at dette tar litt av. Tror jeg parkerer glasset med rødvin og kommer meg til sengs...
Før det, ganske kort: Konklusjonen må bli at feilkildene i hjuldimensjon og navigasjonens måte å beregne rute på, er så små at de ikke kan forklare det store avviket. |
Hei! Skal ta en dobbet sjekk idag. En kompis skal bruke sin egen bil for å måle samme distansen. skal sjekke lufttrykket også. |
|  | | eriktar
Antall Innlegg: 43 Registration date: 16.12.2010
 | Tema: Re: Riktig dekkdimensjon?? 16/1/2011, 15:31 | |
| Fant ut at gps'en i min iphone er fullstendig ubrukelig. Den viste ca halvparten av kjørelengden. |
|  | | |
Similar topics |  |
|
| | Permissions in this forum: | Du kan ikke svare på temaer i dette forumet
| |
| |
| |
|